Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul instanţei la data de __, creditoarea SC __ SRL a solicitat instanţei, în contradictoriu cu debitoarea SC __ SRL, să instituie măsura popririi şi sechestrului asigurator împotriva debitoarei SC __ SRL, până la concurența sumei de 21.197 lei.
În motivarea în fapt a cererii, a învederat că societatea creditoare îşi desfăşoară activitatea în domeniul transporturilor interne şi internaţionale de mărfuri, iar potrivit raporturilor comerciale existente între părţi, creditoarea a prestat activităţi de transport pentru debitoare, conform comenzii nr. __ cu data de încărcare __ 2024 din __ şi data de descărcare __ 2024 în Cehia şi comenzii __ din data de __ 2024 cu data de încărcare __ din __ şi data de descărcare __ 2024 în Slovacia.
În urma efectuării acestor transporturi, au fost emise facturile __ în valoare de 2201,5 euro, respectiv 10.951 lei, scadentă la data de __ şi nr. __ în valoare de 2.058,7 euro, respectiv 10.246,36 lei, scadentă la data de __. Debitoarea nu a achitat debitul restant, iar creditoarea a formulat cererea privind emiterea unei ordonanţe de plată, înregistrată pe rolul instanţei sub nr. __.
În drept, a invocat dispoziţiile art. 952, 953, 970, 971 C.proc.civ.
În probațiune, creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 200 lei taxă judiciară de timbru.
Instanţa a încuviinţat şi administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:
În fapt, prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de __ 2025 pe rolul Judecătoriei __, sub dosar nr. __, creditoarea SC __ SRL a solicitat instanţei, în contradictoriu cu debitoarea SC __ SRL, obligarea celei din urmă la plata sumei de 21.197 lei reprezentând debit conform facturilor neachitate, cu cheltuieli de judecată.
Prin prezenta cerere, creditoarea a solicitat instanţei să instituie măsura popririi şi sechestrului asigurator împotriva debitoarei SC __ SRL, până la concurența sumei de 21.197 lei.
În drept, în ceea ce priveşte cererea de înfiinţare a sechestrului asigurător, instanţa reţine că potrivit dispoziţiilor art. 953 alin. 1 C.pr.civ., „Creditorul care nu are titlu executoriu, dar a cărui creanţă este constatată în scris şi este exigibilă, poate solicita înfiinţarea unui sechestru asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ale debitorului, dacă dovedeşte că a intentat cerere de chemare în judecată. El poate fi obligat la plata unei cauţiuni în cuantumul fixat de către instanţă”.
Potrivit art. 954 C.pr.civ., „(1) Cererea de sechestru asigurător se adresează instanţei care este competentă să judece procesul în prima instanţă. Creditorul nu este dator să individualizeze bunurile asupra cărora solicită să se înfiinţeze sechestrul. (2) Instanţa va decide de urgenţă în camera de consiliu, fără citarea părţilor, prin încheiere executorie, stabilind suma până la care se încuviinţează sechestrul, fixând totodată, dacă este cazul, cuantumul cauţiunii şi termenul înăuntrul căruia urmează să fie depusă aceasta”.
În privinţa cererii de înfiinţare a popririi asigurătorii, se reţine că potrivit art. 970 C.pr.civ., „poprirea asiguratorie se poate înfiinţa asupra sumelor de bani, titlurilor de valoare sau a altor bunuri mobile incorporale urmăribile datorate debitorului de o a treia persoană sau care i le va datora în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente, în condiţiile stabilite de art. 953”.
Conform art. 971 alin. 1 şi 2 C.pr.civ., „(1) Soluţionarea cererii, executarea măsurii, desfiinţarea şi ridicarea popririi asigurătorii se vor efectua potrivit dispoziţiilor art. 954-959, care se aplică în mod corespunzător. (2) În cererea de poprire bancară creditorul nu este dator să individualizeze terții popriți cu privire la care solicită să se înființeze poprirea”.
Din interpretarea dispoziţiilor menţionate, instanţa reţine ca pentru admisibilitatea unei cereri de sechestru asigurător si respectiv de poprire asigurătorie este necesară îndeplinirea mai multor condiţii expres prevăzute de lege: inexistenţa unui titlu executoriu al creditorului, existenţa unei creanţe exigibile, constatate printr-un înscris şi existenţa unei acţiuni înregistrate pe rolul instanţei judecătoreşti.
Pe lângă acestea, de esenţa popririi asigurătorii este condiţia ca bunurile asupra cărora se solicită instituirea acestei măsuri să fie datorate debitorului de o a treia persoană sau care i le va datora în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente, dar în privinţa popririi bancare creditorul nu este dator să individualizeze terţii popriţi.
Din înscrisurile depuse la dosar în prezenta cauză rezultă îndeplinirea cumulativă a condiţiilor mai sus enunţate în privinţa sumei de 21.197 lei.
Astfel, creditoarea nu are titlu executoriu, dar creanţa sa este constatată în scris prin înscrisurile şi facturile depuse la dosar. Caracterul exigibil al creanţei este şi el dovedit, facturile fiind scadente la data introducerii cererii de chemare în judecată.
De asemenea, creditoarea a făcut dovada faptului că a promovat la Judecătoria __ o acţiune de fond, care face obiectul dosarului nr. __ având ca obiect ordonanţă de plată.
În considerarea acestor argumente, instanţa va admite cererea formulată, va dispune instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile urmăribile proprietatea debitoarei, până la concurenţa sumei de 21.197 lei, şi va dispune instituirea popririi asigurătorii asupra tuturor conturilor bancare ale debitoarei, până la concurenţa aceleiaşi sume.
În conformitate cu art. 954 alin. 3 C.proc.civ., instanţa va comunica de îndată prezenta încheiere creditoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Admite cererea formulată de creditoarea SC __ SRL, cu sediul în __, în contradictoriu cu debitoarea SC __ SRL, cu sediul în __.
Dispune instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile urmăribile proprietatea debitoarei, până la concurenţa sumei de 21.197 lei.
Dispune instituirea popririi asigurătorii asupra tuturor conturilor bancare ale debitoarei, până la concurenţa sumei de 21.197 lei.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria __.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, __ 2025.